Bên lề hành lang phiên họp Quốc hội sáng nay 16/11/2015, Bộ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông – Nguyễn Bắc Son đã có khẳng định rằng: “Nói xấu trong đời thường cũng không được và nói xấu trên mạng cũng không được”

Bộ trưởng cũng chỉ ra rằng, Nghị định 72/2013/NĐ-CP đã có quy định cấm việc sử dụng Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích:
d) Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân;

e) Giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Việc vi phạm hành vi này không chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính, trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng sẽ bị xử lý hình sự.

Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận vấn đề như sau:

– Quy định pháp luật không cấm hành vi nói xấu người khác. Chỉ nghiêm cấm hành vi xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của người khác.

Lấy ví dụ 02 trường hợp sau:

Trường hợp 1:

A từng là bạn của B. Đã từng chơi chung với nhau, nên B biết rõ tính xấu của A. Một ngày nọ, vì xảy ra những mâu thuẫn, B đã khui hết các tật xấu của A trên facebook cho mọi người cùng biết.

Như vậy, câu hỏi được đặt ra, hành vi của B là nói xấu hay nói sự thật? Và hành vi này có thuộc trường hợp cấm như quy định trên của Nghị định 72/2013/NĐ-CP?

Trường hợp 2:

Tại một cơ quan nhà nước nọ, C là nhân viên của D. Quá trình làm việc lâu dài, C nhận ra nhiều mặc xấu của D, trong đó, có việc lợi dụng những lợi ích được hưởng từ ngân sách nhà nước dùng vào việc riêng.

Nhưng đến một ngày, xảy ra mâu thuẫn giữa C và D, C đem chuyện này phơi bày trên facebook.

D vô cùng giận về việc này đã tố cáo C về việc “nói xấu”.

Như vậy, trường hợp này, hành động của C có được xem là nói xấu không? Giả sử C bị xử lý kỷ luật vì tội vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác sau khi tố cáo thì liệu có thỏa đáng không?

– Nói xấu người khác thuộc phạm trù đạo đức xã hội, khi vi phạm hành vi này, tất nhiên, sẽ bị lên án, nhưng có cần thiết phải đưa vào quy định pháp luật như xử lý hành chính, kỷ luật hay hình sự không?

Trong cuộc sống, việc thương nhau, ghét nhau là chuyện bình thường. Như ông bà ta có câu:

“Thương nhau thì trái ấu cũng tròn, ghét nhau thì câu sáu bổ ba làm mười”

Ghét nhau, người ta có thể nói khích xấu, lôi cái xấu của nhau ra nói, nhưng có đến mức phải có sự can thiệp của pháp luật như Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son đã nêu?

Mới gia nhập Hỏi lúc Tháng Mười Hai 12, 2017 trong Pháp luật.
Thêm nhận xét
5 Câu trả lời

Tự do ngôn luận, kẻ nào có tật kẻ đó giật mình. Giờ mà còn có tư tưởng ngăn sông cấm chợ lời nói, Cái gì không quản được là cấm là phạt… Miệng chỉ được nói điều tốt, không được nói điều không hay. Biết bao giờ mới phát triển được, Chủ quan duy ý chí, có tốt mới có xấu, không có xấu làm sao có cái tốt. Đấu tranh không nổi nên dùng phương pháp cấm, phạt.

theo mình Người quang minh nên gặp trực tiếp: từ người bị nói xấu lẫn người nói xấu. Trong trường hợp dư luận đang bàn xôn xao ở An Giang trên quan điểm cá nhân tôi thấy ai cũng có động thai “đâm sau lưng nhau” chẳng ai dám đứng đối diện mà nói với nhau quan điểm của mình cả. Nên cũng chẳng ai hơn ai cái gì. Đem quyền lực nhà nước ra mà thoả mãn sự tức tối cá nhân là điều không hay…. Lãnh đao mà lắng nghe được hết lời “chửi” của nhân dân thì có mấy người đâu ….

Để đánh giá một lời nói một kẻ nào xúc phạm, nói xấu rất khó…. giờ chỉ xác định xem ntn là nói xấu đã khó rồi chứ đừng nói có nói xấu, xúc phạm ở mức độ nào……. không bởi lẽ văn học châm biếm của việt nam nghe người ta khen mình những phải đề phòng xem có châm biếm gì không?

Thực tập sinh Đã trả lời lúc Tháng Mười Hai 12, 2017.
Thêm nhận xét

Đồng tình với quan điểm của bạn, mình thấy vụ xử lý kỷ luật cô giáo nói xấu Chủ tịch tỉnh “nhìn cái mặt kênh kiệu” đâu có đáng nhỉ? Thiết nghĩ hành vi dùng quyền lực của mình để thỏa mãn hành vi tức tối vì sự thật về cái xấu của mình bị phơi bày liệu có làm cho dân thấy phục khi ra quyết định không?

Mới gia nhập Đã trả lời lúc Tháng Mười Hai 12, 2017.
Thêm nhận xét

Theo mình cần xét trên yếu tố ảnh hưởng mà lời nói xấu đó gây ra

Ví dụ chính mình đã từng bị trường hợp một người (vốn rất thích được xu nịnh). Do có thời gian làm việc chung nên người này bề ngòai lúc nào cũng tỏ vẻ “bình thường” với mình. Nhưng khi mình vừa thôi việc tại công ty đó thì ngay lập tức người này đăng đàn facebook nói là mình lúc còn làm việc ở công ty rất ích kỉ, không chỉ bảo hay giúp đỡ ai, hay đi nói xấu sau lưng người khác… Mình thấy chuyện cũng chẳng đáng để chấp nhất nên chỉ làm một động tác duy nhất là unfriend thôi, xong

Miệng thế gian không cấm được, họ thích nói gì thì nói. Người hiểu chúng ta sẽ hiểu dù chúng ta có thanh minh hay không còn người đã không hiểu chúng ta thì có đi cấm họ cũng tìm cách khác để noí

Nếu nói xấu mà không ảnh hưởng nghiêm trọng thì mặc kệ. Trừ trường hợp cố tình nói xấu nhằm trục lợi hay hãm hại người khác

Mới gia nhập Đã trả lời lúc Tháng Mười Hai 12, 2017.
Thêm nhận xét

Tự do ngôn luận, kẻ nào có tật kẻ đó giật mình. Giờ mà còn có tư tưởng ngăn sông cấm chợ lời nói, Cái gì không quản được là cấm là phạt… Miệng chỉ được nói điều tốt, không được nói điều không hay. Biết bao giờ mới phát triển được, Chủ quan duy ý chí, có tốt mới có xấu, không có xấu làm sao có cái tốt. Đấu tranh không nổi nên dùng phương pháp cấm, phạt.

theo mình Người quang minh nên gặp trực tiếp: từ người bị nói xấu lẫn người nói xấu. Trong trường hợp dư luận đang bàn xôn xao ở An Giang trên quan điểm cá nhân tôi thấy ai cũng có động thai “đâm sau lưng nhau” chẳng ai dám đứng đối diện mà nói với nhau quan điểm của mình cả. Nên cũng chẳng ai hơn ai cái gì. Đem quyền lực nhà nước ra mà thoả mãn sự tức tối cá nhân là điều không hay…. Lãnh đao mà lắng nghe được hết lời “chửi” của nhân dân thì có mấy người đâu ….

Mới gia nhập Đã trả lời lúc Tháng Mười Hai 12, 2017.
Thêm nhận xét

Đã là góc nhìn cá nhân thì làm sao mà cấm mà phạt? Nói xấu là nói sai sự thật, là bịa đặt dối trá nhằm đạt mục đích…

Còn nói theo quan điểm cá nhân thì nên khuyến khích mới phải…bởi đó là lúc tận dụng được đóng góp, trí tuệ của từng cá nhân, tổ chức.

Vụ ở An Giang là do mấy người đó công tác ở cơ quan Nhà nước, là đảng viên thì xử lý chứ giả sử nếu là mấy người nông dân thì xử lý thế nào?

Mới gia nhập Đã trả lời lúc Tháng Mười Hai 12, 2017.
Thêm nhận xét


Bạn cần Đăng nhập bằng tài khoản Facebook hoặc Google để trả lời !